炒股配资推荐网查询这场长达14年的股权收购终于落下帷幕

　　来源：燕梳师院

　　史带财险的三十载是一场三度变局的生存重构。从最初的中资联合创立，到外资入股形成中外合资格局，再到如今中资尽数退出，公司正式迈入了外资独资时代。面对未来，史带财险能否在全球化经验与本土化需求间找到新平衡点，仍是行业关注的焦点。

　　合资时代落幕

　　8月7日，上海监管局披露称，同意史带补偿及责任保险公司（Starr Indemnity &Liability Company）受让上海锦江国际投资有限公司持有的公司1120万股股份（0.78%股权）。受让后，史带补偿及责任保险公司（Starr Indemnity&Liability Company）合计持有公司114600万股股份，持股比例为80%。

图源：上海监管局

　　虽然仅涉及0.78%的股权，但此次转让意义非凡——标志着史带系外资股东实现了100%控股，史带财险由此成为中国第六家外资独资保险公司，也是第三家外资独资财险公司。

　　业内资深人士认为，外资独资形式赋予保险公司更强的战略自主权与更高的决策效率，能够更灵活地适应市场变化，避免合资模式下可能因股东理念差异导致的战略迟滞。

　　同时，外资独资保险公司可通过独资控股整合全球资源与风险管理经验，在产品创新、技术赋能与服务升级等方面深度投入，持续强化核心竞争力。

　　史带财险的独资化，远非一次简单的股权调整，而是外资险企在华战略从“试水”转向“深耕”的缩影。这标志着外资不再满足于通过合资模式“搭桥入场”，而是以更坚定的姿态掌控发展主导权，深度融入中国保险生态。

　　实际上，公司从“合资”转“外资”，早非意外之举。1995年，史带财险由多家中资企业联合创立，名为“大众保险”。2011年，美国国际集团（AIG）前董事长格林伯格执掌的史带国际强势入局，通过定向增发拿下20%股权，成为最大单一股东。此后，史带国际步步为营，逐步增持股份，并于2014年取得实际控制权，公司正式更名为“史带财险”。

　　其间，史带国际不断收购小股东股权，持股比例攀升至99.22%，仅剩锦江投资持有的0.78%股份尚未纳入囊中。早在2022年，史带财险董事长董颖就曾表示“集团还未与锦江磋商过转让事宜，不排除全资控股计划。”

　　加之在“退金令”政策推动下，锦江投资顺势退出，回归主业。随着监管批复落地，这场长达14年的股权收购终于落下帷幕。

　　“瘦身”求利润

　　在大众时代，公司的车险业务占据“半壁江山”，推动保费收入稳步攀升。2005年至2010年，保费规模从10.7亿元增长至17.25亿元，年均增长约10%。然而，盈利端却长期承压，处于持续亏损状态，2003年至2010年累计亏损达8.6亿元。

　　2010年，公司积极调整业务结构，优化承保策略，强化成本管控，在保费稳步增长的同时，成功实现经营性盈亏平衡，一举打破多年亏损僵局。

　　不久，史带国际控股，公司业务结构发生根本性变化。2014年起，史带财险着手进行重大业务结构调整。彼时，车险业务占比同比降至66%，标志着公司逐步减少对传统车险业务的依赖。到了2015年1月，史带财险进一步决定暂停除上海以外地区的商业车险业务，并在同年12月彻底退出国内车险市场。自此，公司聚焦于财产工程险、水险、意外健康险、责任险和金融险这五大核心产品线。

　　从经营表现来看，保费端“一路向上”。2016—2020年，史带财险的保险业务收入分别为5.12亿元、7.32亿元、9.16亿元、11.48亿元和12.99亿元；净利端，表现同样可圈可点。2016—2020年，公司分别实现净利0.8亿元、0.6亿元、0.5亿元、0.5亿元、0.4亿元。尽管净利增长步伐较小，甚至出现回落，但与成立前期相比，依然展现了其稳健发展的轨迹。

　　近年来，史带财险大力精简机构设置，撤销了多个三级机构及营销服务部。2022年，公司撤销了4家省级分公司，涉及苏州、福建、安徽及宁波四个区域；2024年，撤销上海自贸试验区分公司；2025年4月，监督管理总局同意撤销史带财险重庆分公司、湖北分公司。截至目前，史带财险的机构覆盖区域仅限于上海市、江苏省、浙江省（除宁波）、山东省、北京市、广东省。

　　公司通过“瘦身”，试图降低运营成本，以提升管理效率。然而，现实是骨感的。2021—2024年，公司保险业务收入几乎处于停滞状态，分别实现10.85亿元、8.98亿元、9.97亿元及10.27亿元；同期净利润亦表现低迷，分别为0.05亿元、0.04亿元、0.29亿元以及0.38亿元。

　　最新偿付能力报告显示，截至2025年上半年末，史带财险实现保险业务收入5.7亿元，同比增长2.03%；实现净利润1671.87万元，同比下降24.23%。截至二季度末，该公司的核心偿付能力充足率、综合偿付能力充足率分别为237.23%、255.15%，最近两次风险评级结果均为BB级。